В «Единую Россию» поступают «предупреждения» о планируемых атаках Навального на праймериз — igryzone.ru

Как минимум в два региональных отделения «Единой России» поступили «предупреждения о планах штабов [оппозиционного политика Алексея] Навального по дискредитации праймериз» перед выборами в Государственную думу России. Об этом  Znak.com рассказали два не связанных друг с другом источника, близких к руководству двух региональных отделений «Единой России».

Единороссы изучают киберопасности, которые их могут ждать на праймериз / Znak.com

По словам одного из них, соответствующее предупреждение было направлено в местный избирательный штаб. Он отмечает, что, согласно поступившему документу, акции по дискредитации якобы запланированы в Москве и еще более чем в 40 регионах страны. В «Единой России» опровергают информацию о какой-либо рассылке.

Сам Навальный, говоря о планах на думскую кампанию, тему с праймериз единороссов публично не затрагивал. Соратник политика Леонид Волков лишь предложил представителям ЕР продолжать «паниковать» и отказался от дальнейших комментариев. Эксперты заметили в этой ситуации элемент «пропагандистской кампании» и попытку ЕР заранее сложить с себя ответственность за возможные накрутки.

«Задача — карнавализировать процесс»

«Нам поступили предупреждения о планах штабов Навального по дискредитации праймериз. Якобы те планируют использовать несовершенства системы электронного [предварительного] голосования. Речь идет о возможном использовании хакерских программ для накрутки голосов у слабых кандидатов», — рассказал нашему изданию источник, близкий к руководству одного из региональных отделений партии. Он отметил, что предупреждение, поступившее от федерального руководства «Единой России», «не требует ответа или реакции». «Его прислали для сведения», — объяснил собеседник. 

Еще один источник Znak.com, близкий к руководству партии в другом регионе, отмечает, что проведение праймериз исключительно в онлайн-формате теоретически дает сторонникам Навального возможность накрутить количество голосов, чтобы затем публично заявлять о его нелегитимности. «Задача скорее будет карнавализировать весь процесс», — уверен наш собеседник. 

Впрочем, источник Znak.com, близкий к федеральному руководству ЕР, не считает «Умное голосование» Алексея Навального проблемой для праймериз. Он уверен, что процедура предварительного голосования в случае ее проведения только в электронном формате будет «защищена от вмешательства извне». В пресс-службе «Единой России» опровергли информацию о рассылке каких-либо предупреждений. «Такой документ в партии никогда не готовился и не готовится», — заявили в ЕР.

Ни Навальный, ни Волков пока ни разу не говорили о какой-либо стратегии «Умного голосования» на праймериз / Znak.com

Один из ближайших соратников Алексея Навального, руководитель сети его штабов Леонид Волков совсем недавно рассказывал о планах на «новый политический сезон».

Среди планов — привлечь к стратегии «Умного голосования» еще пять миллионов избирателей, «чего будет достаточно», чтобы отобрать у ЕР по меньшей мере 40–50 мандатов по округам». Ни Навальный, ни Волков в своих публичных заявлениях на тему выборов ни разу не упоминали праймериз ЕР.

«Ну, пусть паникуют. Воздержусь от комментариев», — сказал Леонид Волков в ответ на вопрос Znak.com о «предупреждениях», поступающих единороссам.

Какие конфликты возникали вокруг праймериз

Раньше конфликты вокруг праймериз возникали и внутри самой ЕР. Так, в 2018 году на выборах в гордуму Екатеринбурга сторонники «Единой России» собирали подписи под письмом о недопустимости нарушений на праймериз. Результаты предварительного голосования оспаривали сразу два единоросса — Виталий Чачин и Игорь Усов. Однако оргкомитет, рассмотрев их жалобу, нарушений не нашел, поэтому результаты праймериз были утверждены.

Сходная ситуация произошла в прошлом году в Челябинске в преддверии выборов в Заксобрание. Член «Единой России» Александр Маслов пожаловался на результаты праймериз, согласно которым победу неожиданно одержали несогласованные с властью кандидаты. Единоросс Маслов обратил внимание руководства ЕР, что на некоторых участках количество проголосовавших за несогласованных кандидатов значительно выше средних данных по району. Проверка этой жалобы не принесла никаких результатов.

А в Новосибирске депутат из ЕР вообще принял решение выйти из партии, не согласившись с результатами праймериз. Олег Мирошников тогда говорил, что в Новосибирске «абсолютно непрозрачные праймериз», ему была «непонятна методика подсчета, количество проголосовавших». «Права качать не стал. Партия есть партия, она вправе назначать отбой достойных кандидатов», — заявил Мирошников и покинул ряды ЕР. В самой «Единой России» поступок Мирошникова назвали «очень некрасивым».

«Элемент пропагандистской кампании»

Рассылку подобных предупреждений политолог Александр Кынев считает «элементом пропагандистской кампании». «В «Единой России» сами, вероятно, понимают, что могут быть накрутки, поскольку голосование будет электронным, поэтому решили превентивно оправдаться от обвинений [в накрутке голосов] с целью свалить вину с себя на кого-то другого. Видимо, решили, что штабы Навального — подходящая структура, чтобы на нее перевести стрелки», — уверен эксперт. 

Кынев считает, что «самому Навальному [на такие обвинения] все равно — любое упоминание о нем в современных условиях только льет воду на его мельницу. Раз говорят о нем, значит, боятся, такая ведь [у его сторонников] логика».

К слову, потенциальный скандал на праймериз, по мнению Кынева, «никакой задачи решить не сможет». «Если люди будут понимать, что их кандидат, за которого они голосовали, проиграл, то людей уже ничем не убедить. Большинство людей судят по выборам не на основании того, что они читают, а на основании того, что они видят сами», — добавляет эксперт.

Политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что рассылка подобных предупреждений — «вполне реалистичная история». «Тема хакеров очень модная еще с 2016 года, когда была популярна тема «Хакеры предопределили результаты выборов президентов США», после этого тема хакеров звучала громко на разных выборах и уровнях», — считает эксперт. При этом Минченко отмечает, что данная тема хоть и «имеет под собой объективные основания», но все же «сильно переоценена».

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com