В «Нафтогазе» не видят вариантов мирового соглашения с «Газпромом» по арбитражным решениям
КИЕВ, 22 января. /ТАСС/. Компания «Нафтогаз Украины» не рассматривает вариант мирового соглашения с российским «Газпромом» по уже вынесенным Стокгольмским арбитражем двум решениям, которые касаются двусторонних контрактов по транзиту и поставкам природного газа от 2009 года. Об этом сообщил во вторник коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС.
На эту темуМеждународный арбитражный спор "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Досье
«По уже вынесенным решениям в арбитраже мы можем только рассматривать технические детали исполнения этих решений со стороны «Газпрома», — сообщил он в Facebook. Вместе с тем он добавил, что украинская сторона видит возможность «внесудебного урегулирования по отдельным исковым требованиям» нового арбитража, который инициировал «Нафтогаз» летом 2018 года о пересмотре тарифа на транзит газа.
«По просьбе «Газпрома» мы предлагали соответствующий вариант, суть которого сводится к тому, что в рамках нового контракта [на транзит] покрываются все расходы на транзит в соответствии с европейскими правилами, плюс компенсируются непокрытые расходы в 2018-2019 годах», — отметил он. В этом случае, продолжил Витренко, «Нафтогаз» не будет требовать пересмотра транзитного тарифа на 2018-2019 годы. Ранее исполнительный директор заявлял в Брюсселе 21 января, что «Нафтогаз» готов снизить сумму иска к «Газпрому» до $2 млрд с $12 млрд по этому иску в случае продления контракта на транзит российского газа через территорию Украины после 2019 года. В ответ министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что это предложение является абсурдным и не воспринимается российской стороной.
Новак также сообщил в минувший понедельник по итогам трехсторонних переговоров по газу в формате Еврокомиссия — Россия — Украина, что российская сторона по-прежнему допускает возможность мирового соглашения между «Нафтогазом» и «Газпромом». «Газпром» работает [над исками], и в ближайшее время мы ожидаем рассмотрения апелляционной инстанцией в шведском суде. Это очень важный момент, потому что нужно восстановить баланс интересов, в первую очередь для того, чтобы дальше двигаться по обсуждению конкретных параметров. Есть возможность также продолжать обсуждение, например, мирового соглашения между двумя хозяйствующими субъектами», — сказал министр.
Источник: